AB1314州议会被拒 橙县力挺父母教育权

4月12日橙县教委例会上，五位委员一致同意AB1314提案，支持父母的孩子教育权。这是在加州议会教育委员会和LGBTQ+核心立法小组拒绝举行AB1314听证会后的后续声浪。例会现场坐满了支持该法案的家长和居民，反对方的人也一个接一个地上台发言。

AB1314是什么？
该法案由第63区共和党州众议员比尔·埃塞利（Bill Essayli）和少数党领袖第3区众议员詹姆斯·加拉格尔（James Gallagher）提出，即公立学校学生的父母和监护人有权并且应该有机会，作为公校教育界伙伴可相互支持并获得尊重，一起参与对其子女的教育。

法案认为，包括父母或监护人有权知道孩子的情况，可查看学校记录，如课程和成绩、是否被要求做心理测试或参加某些活动等。如果孩子做出一些与出生性别不符的事（如改变性别称呼代词、改变姓名、声称改变性别、参加不同性别的运动队或接受辅导和治疗等），任何教师、辅导员和学校雇员都须在3日内以书面形式通知父母或监护人。

两种对立的观点
两天前（4月10日）加拉格尔和埃塞利就加州议会拒绝进行AB1314听证会发表声明。“这一决定证实了存在着两种根本不同的教育观点，共和党人希望赋予父母参与孩子抚养和教育的权力，而民主党议员将父母视为威胁，父母被孤立和忽视。”加拉格尔说，“民主党人拒绝听取我们的提案，这表明他们只对在沙加缅度制定一项‘放之四海而皆准’的政策感兴趣，并且封锁其它不同的观点，这很可悲，但并不奇怪。”

这些年来，加州的教育政策一直在把孩子引导到与父母们所期望的反向去。埃塞利认为，民主党在父母权利问题的立场上，意味着“他们认为政府应拥有我们的孩子，父母无权知道自己的孩子在学校发生的事”。他认为“性别不安”是一个严重的问题，性别转换的孩子会面临心理健康的风险，有家长的参与会更好。他说，“让家长蒙在鼓里是危险和违宪的”，“最高法院已经裁定，父母拥有照料、抚养和教育孩子的基本权力。”

源自家长的声音
埃塞利表示，尽管民主党人在州一级压制其提案，但他们无法在地方一级上压制家长们的声音，父母可以向学区提起诉讼，挑战允许儿童在未经父母同意就在学校转换性别的现行政策，而且AB1314提案就是在“家长对奇科联合学区（Chico Unified School District）诉讼案”之后提出的。

原告雷吉诺（Aurora Regino）表示，2022年初，她11岁的女儿和辅导员谈话时说，她“感觉自己是男孩”，她的女儿感受到辅导员在“施加压力”，辅导员建议她使用男性代词并在社会上转变为男性身份，并且不必告诉妈妈。几周之后，雷吉诺才从孩子的祖母那里知道情况。

诉讼称，学区官员之后向雷吉诺发送了根据2013年通过AB1226法案的常见问题解答，指出“跨性别或性别不符的学生可能不想公开表达他们的性别认同，包括在家里……（因此）保护学生的隐私是最重要的。”

今年3月中，加州东区地方法院的一名法官驳回了雷吉诺在其申请中寻求的初步禁令。雷吉诺在诉讼中还说，法院应宣布学校存在的“对父母保密”政策违反了人权法案的第14修正案。雷吉诺的女儿已经转学，再次使用女性代词，并正在接受焦虑症和抑郁症的治疗。

父母权力倡导者詹金斯（Haley Jenkins）指出，AB1266规定在职业咨询和选课前至少应以一般方式通知父母或法定监护人，“但并没有说学校就学生的性别偏好向父母保密。”

在学校发生了什么？
橙县教委会上，家长们向第3区委员肯·威廉姆斯（Ken Williams）表示感谢，他制作了一个揭示从公共记录中获取的电子邮件内容的短片，并在会上播放，以让公众了解发生在孩子们身上的悲剧。从2020年1月至2022年10月，该学区被曝出23名学生（其中8名是小学生）在父母不知情和未同意的情况下开始性别“社会转变”——改变名字、代词、外貌包括服装和发型，以反映跨性别身份（未吃青春阻滞剂和做手术）。

在邮件中，学生服务部主任在和辅导员讨论如何“支持”学生的变性计划；一名自称是律师的活动家在父母不知情的情况下为孩子提供性别转变的法律支持；一名辅导员说她做的事没得到学生服务部或教委会的授权，她还说，如果她是家长，她会对这一切感到震惊；一位辅导员被告知，“您无权把做的事告诉家长，如果说了，您必须小心所说的内容被用作证明员工有欺诈行为”，同时，她们还被要求在和家长交谈时，要使用孩子正常的姓名和性别代词。

威廉姆斯说，性别“支持”计划已经在500多名小学生身上实施，“这非常令人吃惊，因为这一切都是在没有获得父母同意或父母不知情的情况下秘密进行的。”

该学区一位官员辩称，她们只是在“支持”性别计划，但不会去转换学生的性别，不会提供任何医疗支持。还有一封邮件显示，他们认为应该从孩子2岁时就开始对其影响。



联系我时，请说明是从洛杉矶华人生活网看到的，谢谢！