近日，海外中文网站不断转载一篇文章《客观评价习近平》。这篇4万字的文章，实际是反习派制作的一篇长长的讨习檄文，应该以江派和曾经的薄熙来一伙为主，也应该试图拉拢了部分太子党。不过，这篇文章承认，“党内已经很难制约习近平”，目前也只能试图搅局，但不乏一些内部爆料。 文章背后有哪些势力 文章号称“客观评价习近平”，却屡屡提及薄熙来，还用大量篇幅将两人专门放在一起对比，显示文字的主笔人之一应是属于薄熙来一伙，或他们雇人写的。薄熙来遭殃时，仅仅是重庆市委书记，即便他幻想登顶，但毕竟差距较大，与习近平实际没有可比性。而且，习近平上台前，薄熙来就倒台了，文章却非要硬扯上薄熙来，凸显了文章背后的薄熙来一伙人。 文章也试图抬江泽民，显示江派也在背后，这或许印证了江、薄曾经筹备政变推翻习近平，因此引发了习近平通过反腐运动清理江、薄势力。文章分为上、中、下三部分，上部和下部都捧江、薄，唯有中部丝毫没有提及江、薄，而且风格也不同，显示这篇文章更可能是由三伙人拼凑的，部分失势的太子党大概也参与其中。文章作者冠名为“方舟与中国”，大致也透露了并非某个人心血来潮的作品。 无论有哪些人参与策划了这篇文章，都算中共权贵的一部分，并由中共内部的写手直接操刀。文章不但没有区分中共与中国，甚至刻意混淆中共与中国，明确仍然要保党，并称“共产党也不会为习近平的一己之利去与世界冷战”，而是要“让他为共产党的周期性困难承担责任”。 这篇文章大致最早1月19日发表在加拿大的一个中文网站“留园网”上。随意看看这家网站的新闻就知道其背景了。仅举2月9日的两条新闻，《陆媒：针对中国？美媒冬奥奖牌榜上再耍心计》、《谷爱凌跳台精彩瞬间！夺冠让美媒耿耿于怀》。文章选在这样的网站发表，大概也不难理解，何况薄熙来的儿子薄瓜瓜据信仍然居住在加拿大的多伦多。在这样的网站发文章，也表明背后的势力似乎有限。 不过，冬奥会前夕出现这样的文章，证明反习派确实存在，敢于捅出这篇讨习文章的，可能只是其中的一部分，看上去没有太大实力，更像是边缘势力。习近平目前担忧的，应该是在中共官场上还握有实权的人，或者能支配或影响这些权位的背后势力，这篇文章最多试图添堵而已，却也有不少看头。 用薄熙来换习近平？ 文章一开篇就称，“当年薄熙来在重庆唱红，大概谁都不会想到将来有一个人比他走得更远。习近平开始宣扬基于红色意识形态的国家主义，强调思想作风建设，并提出要整顿社会风气。” 这句话把薄熙来塞进习近平的评价中，显得比较生硬，大概薄熙来一伙提出了明确要求，不得不这样处理。文章随后还有更生硬的，称“整个中国出现了远超薄熙来时代的不安情绪，因为习近平所带来的气氛有些反常；如果说薄是一个拿着话筒的红色吹鼓手，那么习就是拿着戒尺而来。” 实际上，即便在薄熙来没倒台之前，也从未有过什么“薄熙来时代”，这更像是借评价习近平，试图给薄熙来翻案。 文章还称，习近平的团队“把他打造为一个运动健将”，但“打造形像多少需要外部特征的对应，例如普京要做硬汉，他就会骑上摩托和拿上猎枪；薄熙来提倡运动，好歹会给重庆修登山步道；而胡锦涛出国访问，也能和日本国手福原爱打一局乒乓球。” 这段文字把薄熙来夹在普京和胡锦涛之间，试图把薄熙来硬拔到元首级别，显然排比失当。当然后面还有更多的，如“他在对内政策上仿效薄熙来的唱红打黑，在树立权威上仿效毛泽东的个人崇拜”；“多年前人们曾因薄熙来滥用网评员而批评他，但没有料到习近平对此的狂热尤有过之”；“他虽然宣扬红色思想，但和薄熙来的唱红是基于同样理由，就是处理改革开放所带来的民主自由化后遗症”；“若说薄熙来当年对抓捕律师的质问还需要闪烁其词，那么习近平则显得目空一切”。 这些文字除了把薄熙来硬拔高到与习近平对等的位置，还试图为薄熙来叫屈，并称，“当年薄熙来在重庆唱红打黑，人们曾诟病他对法制的漠视。但在今日，人们肯定会对他表示宽容。因为相较于习近平，他的手段早已相形见绌”；甚至直接称“薄熙来不是总书记，却得到了各国领袖的赞誉”。 看到这些不着边际的话，应该不难猜想，文章背后少不了薄熙来一伙的支持。文章大概试图在推出习近平的替代人选，只是太过牵强了。 文章成了薄熙来的自供状 文章的下部专门列出了两个不伦不类的综述章节，“综述：习近平和薄熙来1 同代传承”、“综述：习近平和薄熙来2 迥然不同的中国”。这篇文章的题目应该不叫“客观评价习近平”，而应该是“客观评价习近平和薄熙来”。 文章“直接怀念与中国政坛失之交臂的薄熙来”，还称“很多人认为他运气不好，因为一些疏忽而断送了自己，以至于将高位拱手让给习近平”；“习近平在某种意义上继承着薄熙来的衣钵”，“尽管两人都豢养网评员，但薄熙来用网军是攻，习近平是守”；“很多人宁愿支持在监狱中的薄熙来，也不愿支持在龙椅上的习近平。” 薄熙来落马时，离中共高位的距离还较远，但文章却一厢情愿地把他与习近平摆到同等竞争的位置，并证实了薄熙来并不高超的博名手法，并称，“薄熙来喜好以刑狱手段去打击异议人士，他曾在打黑过程中抓捕过辩护律师和民间企业家；而习近平更是不遑多让，一举发动了让世界震惊的律师和维权人士大抓捕，其规模亦远非薄熙来当年可比。” 文章试图为薄熙来脱罪，但仅提到了“唱红打黑”、镇压异议人士，却没敢提薄熙来实际靠镇压法轮功、巴结江泽民才从大连发迹。文章更没敢提薄熙来曾经的最大马仔王立军，在活摘器官的罪恶中发明了脑干撞击机，还以此发表论文，但两人最终反目，导致薄熙来的政变策划败露。薄熙来和王立军都不是运气不好，而是罪孽太深。 文章还直接称，“薄一波直到2007年逝世，都在为儿子的政治前途奔忙”；“薄的声望曾一度超越国家最高领导人。” 然而，文章没敢提到，薄熙来身为商务部部长出访加拿大时，被当地法轮功学员告上法庭并被送达法院传票。这也成为他无法升迁而被外放重庆的原因之一。 文章中硬塞了太多薄熙来的内容，完全没有避讳背后的薄熙来一伙，同时暴露的还有江派一伙。 不惜曝光疫情真相 文章罗列了习近平的一大堆问题，并触及了敏感的隐瞒疫情问题。 文章称，“湖北爆发了冠状病毒并波及全世界”，“国内外的舆论都责怪政府处置不当，并归结为习近平执政责任；这引发了他的恐慌，也激起了他寸步不让的态度；他打算用政治手段去化解这场公关危机”；“外交部拿出强硬的姿态，开始与世界针锋相对，而网评员也大举出动，四处展开谩骂和攻击。” 这应该是反习派首次公开疫情相关的一些真相，作为打击习近平的手段，显示中共内斗确实已经到了一个新关口，各方不惜曝光更多丑闻来打击政敌。 文章称，“瘟疫的爆发更成为他执政危机的风口，世界指责中国在疫情处理上失职，并要求对病毒溯源，这让习近平感受到空前的威胁”；“他希望尽快撇清责任，把斗争的对象转移，因此采用了民族主义作为武器”，“在民间释放国际阴谋论”；“这种策略引发了世界强烈的反应”，“习近平为了维护权威，不在乎赌上国运；即便面对全世界，也要背水一战”；“这种四面出击的方式激怒了越来越多的国家”，“让世界达成了不退让的共识”；“起初还有一些国家的态度模棱两可，并试图向共产党释放善意”；“但习近平担忧他们包藏祸心，意图与党内的高层暗通款曲。他打算在危机解除之前维持斗争态势，因此在宣传上显得越发促狭而好斗。” 如此直白的剖析，不惜动摇中共执政合法性，可见反习派已经面临背水一战，干脆豁出去了。虽然文章避免提及隐瞒疫情，也尽量少提病毒来源，但这么多大实话，仍然会令不少人感到惊讶。人们大概可以看到，尽管文章还试图混淆中共与中国，但中共的末路确实不远了。 江派如何参与其中 文章一面贬低习近平，一面捧薄熙来，也一面捧江泽民。文章称，习近平“扩大宣传是担忧自己的形像在对比其他领导人时落于下风，尤其是那些能力杰出的近代领袖，如江泽民和薄熙来等；他一度羡慕他们举止从容，能言善道，可以在国际社会中如鱼得水；江泽民曾在华尔街敲钟，也曾在哈佛演讲”。 实际上，江泽民在位出访时，经常有些匪夷所思的举动，招致西方社会的嘲笑。但文章却称，“江泽民涉猎过西方文化，他曾在接见法国总统时赞扬法国文化底蕴深厚，有名人如巴尔扎克等；就如此简单一句话，点到即止，显得落落大方。” 文章反话正说，完全忽略了江泽民出访时的种种丑态。江泽民曾在西班牙会见国王时，当众掏出梳子梳头，令西班牙国王惊讶得合不上嘴；在冰岛总统举办的国宴上，江泽民突然站起来高歌一曲，令在场宾主错愕不已；江泽民在人民大会堂宴请美国总统布什，当众高唱《我的太阳》；访问法国一家博物馆时，江泽民强行与法国总统希拉克夫人跳舞；在奥地利参观莫扎特故居时，江泽民对钢琴上“禁止触摸”的标牌视而不见，当着奥地利总统的面弹奏《洪湖水，浪打浪》…… 文章无视如此之多的丑态，竟然称江泽民“国际社会中如鱼得水”，露出了文章背后的江派一伙。 文章为了对比习近平，还称“江泽民则接受过正规的大学教育”。江泽民受到过怎样的教育呢？日军侵华期间，江泽民的父亲江世俊任汪精卫伪政府宣传部副部长，江泽民被送到日本占领区的扬州中学，后进入汪伪政府办的伪中央大学读书，江泽民还参加了日伪特务第四期青年干部培训班，并留有照片。 1945年抗战胜利后，国民政府不承认汪伪政府大学的成绩，江泽民所修学分无效，必须重新考试并接受思想政治教育。江泽民因此参与到中共组织的学生示威活动，迫使教育部恢复了沦陷区学分，才转入上海临时大学就读，再转入国立交通大学电机系。 文章只稍微提了一下江泽民的学历，却揭出了江泽民的汉奸历史。实际上，文章完全可以用胡锦涛的清华大学水利专业学历对比，应该更有说服力，但偏偏非要让江泽民露脸。文章随后又说，“中国的政治路线基本已被毛泽东思想和邓小平理论的所涵盖，自江泽民的三个代表开始，价值体系已经沦为一种概念拼凑。” 这话应该在试图否定第三份“历史决议”，至少把江、胡、习划等号，不过却贬低了江的“三个代表”。 有意提及法轮功？ 文章试图贬低习近平，拔高江泽民，还称“很多人在隐隐地怀念江泽民时期”；“民间对习近平的评价，会惊人地发现他所招致的反感是所有领导人中最强烈的”；“哪怕换任意一个领导人执政，都会比他更强”。 实际上，在胡锦涛执政时期，虽然他并无多大实权，但中国社会应该算相对比较宽松的时期，他本人也曾提出不折腾，内斗的迹象也最不明显；也正是江、胡妥协之下，习近平得以上位。 文章不顾这样的事实，非要标榜江泽民，忽然又称，“如果说江泽民招到了法轮功的憎恨，习则是招到了全阶层的反感。” 法轮功在中国人的话题里是被禁忌的，在中共内部应该更是禁区。文章忽然提起法轮功，大概也知道迫害法轮功是江派集团无法绕过的坎。这也证实，法轮功问题确实是中共内斗的一大核心问题。但文章回避了迫害实质，仅称“江泽民招到了法轮功的憎恨”。 江泽民一伙手上沾满了法轮功的鲜血，生怕被清算，也生怕被政敌当作致死的一招打击，但试图假扮被“憎恨”而叫屈。 法轮功学员反迫害超过22年，从来都是和平理性地广传真相，要求法办江泽民。中共漫长的迫害，和法轮功学员理性的反迫害对比鲜明，从中的确看到了信仰“真、善、忍”展示出的力量。 如今，随着中共走向穷途末路，迫害法轮功眼看难以为继，现任当权者始终不情愿背黑锅；江派一伙被不断打击的同时，始终害怕被清算而惶惶不可终日，因此贬低习近平时，不得不主动提及了法轮功。不知习近平被添堵的同时，是否看清了江派这一最大的软肋。 没有逻辑的预言 江派一伙发文章，还呼吁中共党媒各派势力共同对付习近平，称“他终究不是一个扭转乾坤的人，对中国和共产党来说，都只会是一个过渡领袖”；“党内为什么能如此容忍他，让他把国家搞到今天这般境地”；“如果放在二三十年前的政治环境，这种治国方式早就被叫停，他自己也会被元老们罢黜”。 发文章的一伙，可能不是江、曾派主要势力，因为文章主动承认，“党内已经很难制约习近平”，“党内一些人会采取顺水推舟的态度去怂恿他，他们会堵塞他的言路，并为他的错误圆场；他们会把他推入一个无以复加的境地，并把所有仇恨都引到他身上去，然后让他为共产党的周期性困难承担责任。” 文章实际在用保党的最后一招，试图招揽反习或不满习的势力，并称“共产党也不会为习近平的一己之利去与世界冷战”；甚至称，“两边的高层会建立协作，去引导一场政治变局，把习近平和共产党切割”，并预言“2022年将会是他最大的转折点”，“也会面临满途荆棘”，“并在2027年前迎来全面的破败”。 这样的预言，等于在期望或呼吁美国政府与反习派联手，先倒掉习近平，再重新回到过去。这等于公开引导外国势力，意图在内斗中获利。这话倒也提醒了白宫，美国政府还准备继续与另一个共产党领导人打交道、甚至扶中共政权一把吗？ 这篇文章虽然没有太大意义，但多少揭开了中共内斗政治游戏的一角，应该令更多中国人清醒，也该令世界更加清醒。 |
乌克兰火线申请入盟 欧盟积极回应
